Будущее продовольственных культур


Рубрика: Новости
Метки:
Просмотров: 686

будущее продовольственных культур

Работая над материалами по описанию технологического прогресса нельзя обойти направление, без которого человек не может существовать на земле. Да, это наша пища, которую мы с вами ежедневно потребляем, и чем качественнее продукты, тем состояние нашего организма лучше. Каково же будущее продовольственных культур?

Я попытался найти информацию, из которой можно было составить представление о выращивании продуктов питания, на основе новых технологий, которые попадают к нам на стол. Спасибо коллегам, вовремя присланная информация о разработке ученых в агротехническом секторе, о том, как будут выращиваться сельскохозяйственные растения в ближайшем будущем очень интересная, и я предлагаю ее читателям.

«В связи с тем, что из-за глобального потепления климат Земли становится все более сухим и жарким, аграрии переживают не лучшие дни. Ученым удалось разработать действенную методику генетической модификации продовольственных культур, которая в будущем поможет фермерам увеличить показатели урожайности.

Планета Земля постепенно нагревается. Кроме того, численность населения на ее территории неуклонно растет. В условиях глобального потепления климата фермеры сталкиваются с двумя большими проблемами. Во-первых, посевы должны выдерживать более сухие, горячие климатические условия, а во-вторых, людям нужно все больше и больше натуральных продуктов. Подобные обстоятельства требуют серьезных решений.

На этой неделе ученые заявили о том, что нашли способ повысить продуктивность урожая на генетическом уровне, позволяя растению гораздо эффективнее использовать солнечную энергию. Руководители проекта надеются, что это поможет фермерам удовлетворить потребности постоянно растущего населения. «Наша цель состоит в том, чтобы оказать поддержку сельскому хозяйству во всем мире», говорит Кришла Ньоджи, один из исследователей, участвующих в проекте.

Для повышения урожайности, ученые для начала должны были преодолеть естественные защитные механизмы растений. Когда растение получает больше света, чем необходимо для успешного фотосинтеза, его клетки инициируют процесс (нефотохимического тушения ссылка википедия) флуоресценции хлорофилла (NPQ), который позволяет им выделять избыток энергии в виде тепла, чтобы избежать перегрева. Когда солнце уходит с небосклона и растения снова оказываются в тени, NPQ замедляется, но это занимает время, на протяжении которого фотосинтез тоже идет очень медленно. Механизм, который растения получили в течение эволюции, помогает им эффективно справлять с тяжелыми климатическими условиями в дикой природе, но современное сельское хозяйство мало похоже на дикие джунгли или саванны. Для него нефотохимическое тушение скорее недостаток, который снижает показатели урожайности, ведь чем больше энергии, тем больше в плодах растений сахаров и полезных микроэлементов, а значит тем выше их энергетическая ценность и вкусовые качества. Поэтому ученые решили изменить NPQ и позволить растениям поглощать больше фотонов.

механизм защиты растений

Механизм естественной защиты растений от избытка солнечной энергии

Когда УФ-излучение становится слишком интенсивным, клетки растений начинают выделять излишки энергии в виде тепла, избегая, таким образом, перегрева. Проблема в том, что пока система защиты действует, фотосинтез идет весьма медленно.

В результате команда исследователей из нескольких институтов нашла способ подправить гены, связанные с NPQ в растениях Табака обыкновенного (лат. Nicotiana tabacum), таким образом, чтобы они замедляли процесс тушения намного быстрее в период, когда растение находится в тени. Эти изменения привели к увеличению продукции 3 белков, которые как раз и ускоряют восстановление фотосинтеза после тушения. Благодаря этому, эффективность фотосинтеза была повышена на 15%.

Означает ли это, что теперь мы будем получать на 15% больше урожая табака? Нет. По словам Ньоджи, выбор на табак пал лишь потому, что его легко культивировать в лабораторных условиях и он выращивается так же активно, как и продовольственные культуры. Текущий эксперимент по сути лишь доказательство того, что методика ученых работает.

Поскольку команда имеет дело с генами и белками, которые имеются у всех растений, методику генетического улучшения можно применять и к другим сельскохозяйственно-продовольственным культурам. Так что, если испытания на них пройдут успешно, в будущем новый метод может быть использован во всем мире, что значительно увеличит показатели урожайности и поможет растениям справляться с жарой и засухой».

Исочник: ПМ

Понравилась статья. Поделись с друзьями и напиши комментарий.

Комментариев: 12 RSS

Профилактическое промывание мозгов в интересах компании Монсанта. Вред от ГМО для здоровья людей и природы доказан. И только в конец продажные чиновники и политики будут утверждать, что это не так. Люди, включите мозг! Нами монипулируют.

Наталья, спасибо за Ваше мнение, хотя вероятно, не все правильно понято. Информация носит познавательный характер, в части жизни растений в наших современных условиях, когда температура на планете с каждым годом увеличивается и это факт, против которого я надеюсь возражений нет. Никаких манипуляций.

И еще, ГМО это совсем другое направление выращивание культур. В статье рассказывается о генетике одного вида растения, которое можно изменить, тем самым лучше приспосабливаться к нынешним условиям.

Татьяна3
2016-11-25 в 17:35:14

ГМО спасло миллионы человек в Африке во время засухи в течении 5 лет и более, длительных конфликтов. Просто алчность помогает их использовать для обогащения и это нужно остановить. но без ГМО в кризисные периоды не возможно решить проблемы в мире.

Татьяна в основе права. Но я все же о научных познаниях. Иногда просто интересно брать у природы тысячелетний опыт выживания и приспосабливания к существующим условиям. Если бы были более внимательны и могли перенять этот опыт, в жизни человека достигли несравненно больших успехов.

Дмитрий5
2016-12-07 в 00:26:17

Думаю нормальное решение продовольственной проблемы, будет когда ученные придут к тому что нужно работать с деревьями. Дерево это многоуровневая компактная система. Привожу простой пример с га С/Х земли можно получить при очень классном урожаи ( не у нас, у нас 30-40ц/га) 60-75 центнеров, то есть 6-7,5, тонн пшеницы, кукурузы может в полтора раза больше. А например с одного грецкого ореха 100 кг, на 1 га при схеме посадки 6х6м помещается 256 деревьев умножаем на 100 получаем 25 тонн, выход самого ореха примерно 55%=13 тонн, и 12 тонн скорлупы на отопление или выработку электричества. Сравнивать питательную ценность грецкого ореха и пшеницы, бессмыслено, орех даст 100 очков вперед. По трудозатраты и экологическому ущербу, ореха явно меньший. И это мы еще не приберегали к генной модификации. Вывод развитие я вижу выведение новых сортов деревьев которые позволили бы перекрыть потребность в основных продуктах питания ( пшеница, кукуруза, рис, сахарная свекла,сахарный тростник, и т.д), и позволяли получать большую урожайность при меньших трудозатратах с одного га земной поверхности.

Дмитрий, спасибо. Вы высказали такую ценную мысль, что она заслуживает общественного внимания.

Буквально 2-3 месяца назад я знакомился с материалом по выращиванию грецкого ореха в Украине, на основании которого была подготовлена пояснительная записка для кабмина. Но, письмо-предложение ушло в кабмин, ответов - 0.

У нас привыкли бросаться из крайности в крайность. Выращивают быстрорастущие деревья (верба) для пелет и сжигания в твердотопливных котлах, не понимая, что выращивая грецкий орех, который в нашей стране очень хорошо прижился, можно получать ценный продукт и из отходов топливо.

Дмитрий7
2016-12-08 в 00:08:49

Да вижу нам с Вами говорить и не переговорить. Но давайте по пунктам, в каб.мин как посылали??? Электронной почтой??? 15 дней с момента отправления прошло???

Нет, конечно все официально письмом в приемную кабмина. И конечно,с момента отправки или регистрации прошло более месяца. Но официального ответа нет.

Сам лично я в процессе не участвовал. Но на стадии формирования концепции (в ней были изложены три направления и одно из них - выращивание грецкого ореха)меня знакомили с предложениями, которые могут увеличить количество рабочих мест на селе и экономику в аграрном секторе.

Дмитрий9
2016-12-08 в 18:21:46

Понятно. А должны были ответить в течении 10 дней, есть правда момент если письмо без уведомления, то КМ обычно на такие письма, не отзывается ( типа не видели) . Я сам закидывал подобный проект правда в Администрацию Президента, правда не письмом, ( в конце концов) лично пошел занес все зарегистрировал. Ответили в течении 10 дней. Желаете ознакомиться с ответом???

Дмитрий, давайте далее перенесем наш диалог в формат электронной почты.ua Иой адрес kitaev45@yandex.ua

:) Это всетотоже Дмитрий :), сейчас отправлю проект и ответ.

Оставьте комментарий!

Используйте нормальные имена

Имя и сайт используются только при регистрации

Спасибо за ваш комментарий!

(обязательно)