Энергию воздуха в электричество.


Рубрика: Альтернативная энергетика
Метки:
Просмотров: 3289

энергию воздуха в электричество

Возвращаясь к теме, индивидуальная энергетика, который раз хочется подчеркнуть, за всем, что создано природой, нужно внимательно наблюдать, использовать ее дары, не нанося вреда. Сегодня мы поговорим, как воспользоваться энергией воздуха для электричества.

Создание ветроэлектростанций (ВЭС), пожалуй, было, первым направлением использования традиционных возобновляемых источников энергии в нашей стране.

Вспоминаю конец девяностых годов прошлого века и начало этого столетия, когда я принимал непосредственное участие в приемке в эксплуатацию первых восьми очередей Новоазовской ВЭС, (с. Безыменное, Донецкая обл.). Эйфория впервые увиденного вращающего агрегата на высокой мачте быстро прошла.

Уже тогда, мы задавали себе и другим вопрос, - почему устанавливаются маломощные машины американского производства устаревшей конструкции и технологии? При проектной мощности 50 МВт необходимо было смонтировать около 500 машин (номинальная мощность одного ветроагрегата USW 56-100 составляет 107,5 кВт) на площади более 15 га.

Причем, ветростанция размещена на полях для пастбища и пахотных землях вблизи Азовского моря. Вид 3-х, 5-ти ветрогенераторов это экзотика, но когда смотришь на сотни, в буквальном смысле слова, понатыканных машин, остается неприятное впечатление кладбища металла.

новоазовская ВЭС

Фото Новоазовской ВЭС.

И не смотря, что в последние два года на станции установлены более новые, экономически выгодные 600 кВт ветроагрегаты европейского производства, специалисты не могут оценить выгодность всей этой затеи. Фактическая мощность станции составляет 79,3 МВт (на конец 2012 года).

Главное в другом. Контрольный пакет акций компании, к которой принадлежит Новоазовская ВЭС, принадлежит одному человеку в исполнительной власти, который может влиять на НКРЕ по установке тарифов.

И как факт в конце прошлого года тарифы на отпуск электроэнергии станции увеличены на 58,8%. Это значит, государство (кто вам понятно) будет дотировать ВЭС из государственного бюджета по «зеленому» тарифу. И все это под прикрытием перспективы альтернативной энергетики.

Нужна ли простому потребителю такая перспектива? Думаю, ответ очевиден. И еще один очень интересный момент. Все энергетические компании, в которые входят почти все тепловые станции Украины принадлежат так же частным лицам.

Давайте задумаемся, кто правит бал? Выход я вижу только один, искать альтернативу электроснабжения для своего дома. И она есть. Можно и нужно использовать энергию ветра, в особенности восток, юго-восток Украины и АРК, где средняя скорость ветра составляет 3 – 9 м/с.

Ясно, ветрогенераторы (пропеллерные турбины), не имеют перспективы, уж слишком много на них нареканий. Рано или поздно, надо будет их чем-то менять, Новые ВЭС, должны быть бесшумные, необходимой мощности, экологичные, рациональные и безопасные по всем современным требованиям.

Они должны выдерживающие большие ветровые напоры, быть эстетичными и органически вписываться в окружающий ландшафт или архитектуру строений, будь это суша, море или атмосфера, горы или город с высотными зданиями, а главное, недорогие, малозатратные в производстве, монтаже и в эксплуатации.

Уже существуют разработки, которые полностью соответствуют вышеперечисленным требованиям, не трудно догадаться, что они плод реальной «фантазии» украинских и российский авторов, и подтверждены не только схемами и рисунками, но действующими моделями и патентами, которые иногда появляются на выставках.

Вот один из ярких примеров. Ветроагрегат «Ротор Онипка». Фото в начале статьи. Это модель ветряного ротора с весьма необычными параметрами. Его авторы - ученые и изобретатели УАН А.Ф. Онипко, С.Н. Василенко, А.А.Онипко - решили минимум четыре «не решаемых» до этого задачи в области ветроэнергетики в комплексе.

Во-первых, сняли нижний «порог» скоростей ветра, при которых начинает вырабатываться электроэнергия. Для подавляющего числа ветряков – это 3 м/с. Данный ветряк, начинает крутиться и вырабатывать энергию почти в штиль, около 0,1-0,2 м/с.

Во-вторых, решен вопрос с эффективной площадью колеса ветряка – она не только используется полностью, но и с дополнительными эффектами, и достигает значения коэффициента использования энергии ветра 0,9.

Справка. Коэффициент использования энергии ветра (КИЭВ) - отношение величины механической энергии, развиваемой ветроколесом к полной энергии ветряного потока, проходящего через ветроколесо. У большинства ветряных установок КИЭВ колеблется между 0,3 и 0,45.

В-третьих, отсутствует эффект аэродинамического торможения, характерный для лопастных ветряков (обратная сторона лопасти вызывает торможение).

В-четвертых, ветроротор избавлен от характерных инфра-низких шумов, создаваемых ветряками, и считающихся разрушительными для близко расположенных строений и вредными для живых организмов (в зоне ветряков не обитают птицы и другая живность). Так называемый «Wind Turbine Syndrome».

Интересно, что стоимость такого ветрогенератора, по мнению авторов, довольно низка, по сравнению с общепринятыми моделями. При опытно-конструкторском изготовлении авторы исходят из суммы, 1 Вт равен 1 доллару. То есть, 1 кВт установленной мощности может обойтись около 1000 долларов. При промышленном изготовлении стоимость можно уменьшить.

Оказывается, использовать энергию воздуха для электричества можно очень эффективно.

Отметим, что сегодня на украинском рынке при продаже конструкции ветряков продавцы исходят из суммы за 1 Вт–5 долларов. То есть 1 кВт стоит 5000 долларов. А это в пять раз дороже разработанного ноу-хау, не говоря о главных его преимуществах.

Для более конкретной информации по этому изобретению, представляю вам отчет российского журнала «Изобретатель и рационализатор» о встрече с автором изобретения, президентом Украинской академии наук Алексеем Федоровичем Онипко, у него дома.

Свой дом он купил в 1989 г. Газа тогда не было, и Алексей Федорович решать энергетическую проблему жизнеобеспечения начал с того, что купил ветряк. Популярной в Советском Союзе ветроэнергетика тогда еще не была. Написанной в паспорте мощности 1 кВт не достигалось и близко. Начал разбираться, в чем дело, и выяснил, что только при скорости ветра 10–12 м/с, может быть получен указанный киловатт. Но такой ветер очень редко дует в тех местах, а других ветрогенераторов, работающих при слабых ветрах, оказалось, не существует.

Будучи к тому времени уже доктором технических наук (в области микроэлектроники), Алексей Онипко решил попробовать сам создать работающий ветряк. Он начал с парусных конструкций, однако, вскоре убедился, что нужной мощности они не дают, хотя и успел получить на них несколько авторских свидетельств на изобретения.

В мире около 2000 фирм выпускают ветряки, и Алексей Онипко объездил 18 стран, чтобы живьем увидеть сделанное. Выяснил, что ветряков, эффективно работающих при скорости ветра ниже 3 м/с, нет.

На взгляд Алексея Федоровича, использовать лопастной ветряк все равно, что воду носить решетом. Конечно, можно поставить много лопастей, но это ничего не дает. Часть их все равно идет против ветра, то есть с сопротивлением.

Размышляя, как это сопротивление убрать и в то же время закрыть обметаемую поверхность, чтобы использовать весь ветер и превратить энергию воздуха в электричество, методом проб и ошибок пришла идея особой формы ротора. Были сделаны сначала модели из бумаги, затем десятки моделей из пенопласта.

Автор договорился о продувке модели в аэродинамической трубе. На Украине таких труб 5 – 2 в Киеве и 3 в Харькове. Но они не годятся для ветряков, когда речь идет о скорости ветра от долей метра в секунду.

Непрерывная запись скоростей ветра под Киевом, которая проводилась с ноября по июнь, показала, что лишь 14 часов дул ветер со скоростью больше 10 м/с. Чаще всего это скорость 2–3 м/с, при которой все производимые ветряки только начинают вращаться, но энергии не вырабатывают.

(Когда говорят о скорости ветра, то имеют в виду измерения на высоте 10 м от уровня земли, а мощность ветряка указывают для скорости ветра 10 или 12 м/с.)

Испытания пенопластовых роторов диаметром 0,5 м в Харькове проводились при скорости продува 0,1 м/с. Оказалось, что коэффициент использования энергии ветра приближается к теоретическому. Ротор А.Онипко начинает работать при скорости ветра 0,1м/с – а это полный штиль.

Вырабатываемая энергия с увеличением скорости ветра возрастает примерно до 15 м/с. Затем коэффициент падает, что уже не важно, так как таких ветров не бывает сколь-нибудь долго. Несмотря на то, что конструкция получилась жесткой, бесшумной, имело сложную форму, изготавливать ее проще, чем лопастную.

Ориентировочно турбина диаметром 3 м выдает 3 кВт при скорости ветра 10–12 м/с, 20 кВт при 20 м/с. На «ротор Онипка» был получен патент UA 102689. Но ветряк – это полдела. Нужен к нему генератор.

«Никогда не ожидал, – говорит Алексей Онипко, — что таких генераторов – от 10 до 100 об/мин – в мире, не говоря уже о России или Украине, никто не делает». Поэтому пришлось разрабатывать еще и генератор. Удалось сделать его легким, без железных сердечников. Впервые такой генератор показали на Салоне изобретений в Севастополе.

Все спроектированное Алексей Онипко реализовал на своем участке для загородного дома. Энергией он обеспечивается от 2 ветрогенераторов. Один располагается на 30-метровой мачте, собранной из секций башенного крана. На ней — стандартный трехлопастной ветряк диаметром 3,2 м (харьковского производства, разработанный в Авиационном университете, мощностью 1 кВт). По мнению Онипко, самый лучший в мире.

На этой же вышке, примерно на середине установлена солнечная батарея, которой сегодня никого не удивишь.

Изюминка в том, что она все время ориентирована на солнце, круглые сутки, то есть даже ночью, когда его нет. Установленная на вертикальной оси, при помощи часового механизма панель делает один оборот в сутки, как и солнце. Это простая и надежная система без всякой автоматики — нечему ломаться. В солнечную погоду она дает около 500 Вт.

На 14-метровой мачте размещен ротор Онипко диаметром 98 см, действительно работающий абсолютно бесшумно. Он выдает примерно 1 кВт, но начинает работать при скорости ветра от 0,1 м/с, тогда как лопастной — после 3 м/с. Для монтажа ветрогенератора своими силами был сделан кран и с ротором диаметром 3 м рассчитан на 10 кВт.

До сих пор все разработки по ветрогенераторам Алексей Онипко выполнял на личные средства. В прошлом году появился заказчик, поэтому планируется запустить в серийное производство роторы диаметром 98 см, 1,5 м, 3 м и 4 м. Скорее всего, это будет в Китае, так как по затратам обойдется в 6 раз дешевле, чем на Украине, даже с учетом транспортных расходов. Электроэнергия, рабочая сила и проч. — все это в КНР стоит меньше.

В текущем году поступил заказ на 100 тыс. трехметровых генераторов из ОАЭ. Они испытали такие генераторы при обычном дующем там ветре 2—3 м/с, и выяснилось, что это полностью удовлетворяет потребность в энергии для работы нефтяных качалок.

Экспериментировал Алексей Федорович и с турбинами для воды, 30-киловаттную машину испытывали на Днепре. Не надо никаких плотин, да и в воду заходить нет необходимости. В одном санатории под Киевом ее просто опускали в воду, используя «журавль».

Итак, чем же привлекательна новая ветряная машина украинского происхождения для простого потребителя. Я бы отметил следующее:

- работает в широком диапазоне скоростей ветра 0,3-20 м/с. Подчеркну, что она

вращается почти в штиль и вырабатывает электроэнергию;

- низкий уровень шума;

- высокий коэффициент преобразования энергии ветра, то есть ее кпд

значительно выше многочисленного парка существующих ветроагрегатов;

- широкий диапазон мощностей от 500 до 10 000 Вт. Это как раз удовлетворяет

потребностям индивидуальной энергетики;

- не требует высокой мачты;

- если ротор поставить вертикально «на попа», получим вертикальный ротор, без

системы поворота, правда, с уменьшенной эффективностью.

Подобные разработки изобретений, как «ротор Онипко» имеются и в России. У таких ветряных «мельниц» нет «мельничных крыльев», нет столбовых опор, нет шума и вибрации, вредно влияющих на окружающую флору и фауну.

Такие установки максимально используют энергию воздуха, превращая ее в электричество. А при комплексном использовании ветра, солнца и воды можно полностью обеспечить нужды индивидуального потребителя. Причем, конструкции машин должны быть универсальны, как для ветра, так и для потока воды. Природный энергетический возобновляемый ресурс (вода, воздух, солнце) может и должен используется одновременно на 95%.

Более крупные мини-ВЭС, для предприятий и городских поселков могут быть размещены в технических этажах, на крышах высотных домов или в специальных энергетических стелах, с мощностью до 300 кВт и более, причем работающие даже в безветренную погоду.

Заканчивая эту статью, хочу с уверенностью сказать, что альтернатива энергоснабжения, и в частности при использовании энергии воздуха, для индивидуального потребителя есть. Да осилит дорогу идущий.

Далек от мысли о совершенстве изложенного материала. Хотелось бы услышать и вашу точку зрения по данной теме. Возможно, есть конкретные и интересные разработки в том месте, где вы проживаете. Буду рад вопросам и любым предложениям.

Комментариев: 23 RSS

Чудеса, и долой законы физики. Если посчитать мощность на 0.2 м/с ну хоть на 1 м/с. Попробуйте. КИЭВ 0.9 .....а вообще теоретическая возможность,?

Будет 30% -это будет просто отлично. Порывы ветра случаются и 40 м/с раз два в году. И где собирать остатки?

Не знаю. Мне кажется можно энергию ветра можно использовать лишь на достаточно обширных открытых участках, где ветра, пусть и не сильные, но дуют постоянно. В остальных случаях данные устройства бесполезны.

Уважаемый коллега deniz22, никаких чудес (вернее все чудеса в самом изобретении). Я сам был на выставке в Киеве, в начале ноябре прошлого года. Там ротор Онипко, диаметром 0,5 м приводился во вращение обыкновенным комнатным вентилятором, при скорости потока воздуха около 2 м/с. Нагрузка на электрогенератор была 500 Вт.

Простите sa7880, очень сложно к вам обращаться без имени. И тем не менее.Если вы внимательно читали статью, то основной смысл посвящен индивидуальной энергетике. То есть для одного человека, одной семьи, одного дома. Подсчитано и доказано практикой, что для одной средней семьи вполне достаточно для нормальной комфортной жизни 2 кВт в час электроэнергии. Тот агрегат, который я описал, как раз и относится к малым ветроустановкам, который вполне может приобрести семья со средним достатком. Но! Она на будущее обезопасит себя от всех негараздов, и не станет зависеть от диктуемых тарифов.

Машина (ротор Онипка) описанная в статье интересна. Где работают такие установки в Украине?

Сергей, я отправил запрос Алексею Федоровичу Онипко по двум вопросам. Где можно увидеть работающие установки его изобретения и когда в Китае начнется производство машин, когда они появятся на рынке Украины. По получению ответа вас обязательно проинформирую.

Дмитриевич7
2015-01-31 в 19:35:09

Договариваюсь о встрече с фирмой Моносота, обещающей КПД ветряка 100% и более. Прилетаю в Питер, а ветряк мне не показывают, под предлогом секретности. Вот так-то. Если будет реально выпускаться в Китае, то хотелось бы иметь адрес и ориентировочную стоимость 1 вт установленной мощности. К стати Иркутские инженеры заканчивают тестирование Ветряка работающего от 1 до 100 метров в секунду по подобию самолетной турбины. Киловаттник уже установили на крыше торгового центра.

Дмитриевич, я отправил запрос А.Ф. Онипко об ожидаемой стоимости и поставке его аппарата, дополнительной информацией поделюсь. Если можно, дайте направление по знакомству с изобретением Иркутских инженеров. Мне это очень интересно в сравнении характеристик, да и читателям так же. Спасибо.

Борис Афанасьев9
2015-02-01 в 14:06:24

Где можно получить несекретные характеристики (зависимости мощности от скорости ветра) ротора Онипко? Известны среднемесячные скорости в каждом регионе и тогда можно оценить ожидаемый эффект, т.к. там, где малые скорости, он м.б. экономически неоправданным т.к. мощность зависит в кубе от скорости, тем более, что он наверняка дороже во-первых из-за ротора и во-вторых из-за необходимости низкооборотного генератора или редуктора, который уже тоже изобретен и лучше существующих.

Нужно закрыть вопрос о его эффективности! А пока мы видим только оригинальное(?) решение и красивые картинки от многочисленных популистов науки!

Ведь это так просто!

http://vetrodvig.ru/?p=3002 расчет показывает, что при 100% использовании энергии ветра можно получить при d=3м и скорости 3м/с мощность равна 0,12 кВт, а при 1 м/с ~13 Вт!!! Это все, чем мы располагаем. Т.е при средней скорости 1м/с максим. возможно получить 115кВтЧ/год! К вопросу об эффективности использования малых скоростей. А при больших, есть сомнения в его аэродинамическом качестве.

Борис Афанасьев10
2015-02-01 в 14:36:15

Вам не кажется странным, сто при мощности комнатного вентилятора 20-100 Вт он давал поток для ветрогенератора с нагрузкой 500Вт? А если учесть КПЛ обоих!

Борис, спасибо за коммент. Начну с конца. Описанные события прошлого года и конечно цифры не бьют, мягко сказано. В настоящее время готовится проект по производству Роторов Онипко в Украине совместно с немецкой и австрийскими компаниями. Где-то во второй половине текущего года получим уже обкатанный технологический вариант ротора, диаметром 2,88 м.

Представленные вами расчеты для традиционного лопастного ветряка.В аэродинамической трубе при испытании указанного диаметра ротора Онипко показатели, при скорости ветра 1 м/с зарегистрированная прибором мощность - 98 Вт. И дело в том. что, при прочих равных условиях, оригинальность формы названного ротора позволяет отбирать большую мощность, чем традиционные ветряки.

Борис Афанасьев12
2015-02-01 в 23:37:44

Не хотел быть назойливым, но истина дороже.

Тип и конструкция ветряка тут не причем. Исходным является мощность воздушного потока такого же сечения, как и ветрогенератор, а затем учитывается коэффициент эффективности ветряка.

Мощность воздушного потока N по известной ф-ле:

N = (плотность в-ха)*(скорость в-ха)в 3-й степени * (площадь сечения ветроген-ра)*0,5 = 1,23 * 1 * 6,5 * 0,5 = 4 Вт - это максимально, что можно выжать из ветра при 1м/с и диаметре 2,88м с коэфф-том эффективности=1(!)/ c учетом указанного вами к-та эфф-ти 0,9:

При скорости ветра 1м/с N=3.6Вт

А при скорости ветра 3м/с ... N=97Вт.

Кстати, выше я допустил ошибку с завышением рез-та.

Я бы не был так настойчив, если бы увидел достоверные графики!

Борис, давайте сделаем там-аут. Я свяжусь с конструкторами и попрошу нарисовать мне графики зависимости мощности генератора ветряка от скорости ветра, начиная от 0,3 м/с до 3,0 м/с. Затем размещу в своей колонке. Можете отправить мне емайл, я отправлю вам лично.

Борис, я запросил информацию в компании "Onipko Group" по интересующему вас вопросу. Переданную информацию обязательно сообщу вам.

Олег Поцулко15
2015-02-07 в 02:00:37

При ніби презентабельному вигляді ротора спереду, зворотна сторона просто обрубок – як тут можна говорити про аеродинамічну досконалість?

Про КИЭВ 0,9 колектив може бути введений в оману своєю ж аеродинамічною трубою – при досліджені такого типу вітродвигуна відносний розмір труби повинен бути значно більший (або ротор в рази менший).

Про роботу на малій швидкості вітру – традиційні вітряки буває спеціально блокують при малій швидкості вітру, щоб не допускати ХОЛОСТОЇ роботи.

Про ціну - достатньо точно можна скласти уяву про собівартість, знаючи масу. А ціна кілограма металовиробів, кілограма склопластикових виробів та іншого відома. Відповідно, риторичне питання – як цей ротор може бути в рази дешевший за значно легші, наприклад, трилопатеві вітрячки.

Олеже, то що ви кажете має сенс. По-перше, "Ротор Оніпка" є поки експериментальною моделью і потребує вдосконалення. Його експирементальні моделі коштують не дешевше лопасних ветряків, а мабудь дорожче (я маю на увазі за 1 кВт встановленої потужності).

По-друге, про блокування вітряків я не чув, тому, що редуційна передача від ротора до генератора має відповідний опір, що не дозволяє розвертатись ротору при швидкості до 3-5 м/с.

І по-третє, винахід автора О.Ф.Оніпко в тому і складає но-хау, що в нього така форма і це прицій формі вдається відібрати від вітру максимум єнергії, більше ніж справжні вітрякі.

Олег Поцулко17
2015-02-12 в 16:19:33

Там не тільки унікальна для аеродинаміки форма-обрубок. Там і прямокутні труби (навіть не круглі!, або більш обтічні) на яких кріпиться вісь ротора. І взагалі, наругою над аеродинамікою виглядає розміщення цих труб із невеликим зазором між собою. Довершує картину наявність хвоста для орієнтації на вітер (він взагалі зайвий).

Тепер знову про роботу на малій швидкості вітру. На сторінці форуму: http://krainamaystriv.com/threads/19906/page-9 аналіз для цілком помірних середніх 4,2 м/с характерних для Харкова. Висновок: Ротор відрізняється тим, що менш ефективно за інші вітродвигуни перетворює 99% енергії вітру, але зате виключно ефективно перетворює 1% від енергії вітру.

Олег, я посмотрел по ссылке расчеты и графики. Все вроде понятно, что касается физики. Не буду никого и ничего оправдывать или наоборот. Просто пошлю конструкторам описанного ротора ваши расчеты и попрошу, чтобы они представили свои.

Думаю, что в данной форме ротора, что-то такое есть, раз на него выдали патент и он получил золотые призы на международных выставках в Европе. Причем, как утверждают авторы над такой формой ротора работали около 10 лет, моделируя нагрузку и скорость ветра в аэродинамической трубе, приходя к оптимальному варианту формы ротора. Давайте подождем ответ.

Олег Поцулко19
2015-02-13 в 02:41:41

Ні в якому разі нікого не викриваю і не звинувачую. По собі знаю, що неможливо без зрозумілого упередження ставитись до свого дітища.

Олеже, янещодавно спілкувався з О.Ф.Оніпко. Він знайом з нашими переказами у кометарях. Обіцяв в найближчій час надіслати детальне роз"яснення по поставленим вами питанням. Поекайте трохи.

Борисе і Олеже, як і обіцяв друкую відповідь О.Ф. Оніпко на ваши запитання.

Відповіді на запитання скільки буде виробляти енергії вітряк при середній швидкості вітру 3 м/с однозначної немає, спробою пояснити чому?

Енергія вітрового потоку пропорційна швидкості вітру в кубі ,а це означає що при збільшені швидкості в 2 рази енергія збільшується не в два рази а в 2 в третій степені тобто в вісім разів .Тому поняття середня швидкість вітру не відображає реально отриману потужність.

Давайте розглянемо приклад:. Потужність яку розвиває Ротор Оніпко діаметром 2метри при швидкості 2 м/с дорівнює 6 Вт , при швидкості 3 м/с приблизно 20 Вт, при швидкості вітру 12 м/с відповідно 1200 Вт.

Тепер припустимо що протягом доби вітер був 21 годину -2м/с і 3 години -12 м/с Підрахуємо середню швидкість вітру за добу:

(21х2) +(3х12) і розділимо на 24 отримуємо середню швидкість 3,25 м/с .

Якби вітер на протязі доби віяв з середньою швидкостью 3,25 м/с ми отримали б енергію дещо більшою чим 24год.х20Вт = 480 Вт.

а тепер підрахуємо скільки буде отримано енергії в реальності: за 21 годину при 2 м/с -21х6=126 Вт і за 3 години при 12 м/с- 3х1200=3600 Вт тобто усього 3600+126 =3726 Вт, а це майже в 8 разів більше.

Тому для правильної відповіді необхідно знати не середнью швидкість а часовий розподіл швидкості вітру.

Для відповіді на запитання скільки ж дасть вітрогенератор енергії ми розробили спеціальний анемометр-реєстратор який реєструє саме яку енергію надає вітер за добу чи то місяць.Такі прилади ми виробляємо на замовлення. Вартість -еквівалент 220 $

Ще...

З причини браку коштів і відсутності робітників (мобілізовані на захист України) на даний час вітроротори не виробляються. Вартість вітроротора потужністью 1000Вт складає близько 1000$ без вежі і акумуляторів.

Користуючись нагодою запрошую Ваших читачів на сайт onipko.com де розміщено більше інформації про ротор Оніпко та наші розробки.

Дякую за увагу і доброзичливість! Хай Вам щастить! Олексій Оніпко

Я більш нічого не могу додати.

Доброго дня! Хочу придбати у вас дані вітрогенератори ! Ви згадували, що можете виготовити трьох розмірів. Хотів би придбати для усіх трьох розмірів. Дайте їх параметри та вкажіть орієнтовну ціну.

Оставьте комментарий!

Используйте нормальные имена

Имя и сайт используются только при регистрации

Спасибо за ваш комментарий!

(обязательно)