Концентраторы солнечных лучей.


Рубрика: Новости -> Альтернативная энергетика
Метки:
Просмотров: 6373

Концентраторы солнечных лучей

В детстве, почти каждый из нас пробовал использовать энергию солнца через линзу, выжигая на дощечке имена или подпаливая бумагу. О линзе, как концентраторе солнечных лучей мы не знали. Ее воспринимали как игрушку или очередным детским увлечением.

Подготавливая материал очередной статьи, я все время ловлю себя на мысли, что масса полезной и познавательной информации приходит от моих коллег из социальных сетей. Вот и в этот раз, из группы facebook «Дом твоей мечты» пришла информация о концентраторах солнечного света, на основе сферических линз.

Да, да тех самых линз, которыми мы так любили играться в детстве. Но только линзы изготовлены по новой технологии, так называемые линзы Френеля (Август Френель – французский математик 19 век). Ранее линзы Френеля использовались только в маяках для усиления силы света от лампы для увеличения расстояния видимости.

Никто ранее не догадывался, что этот эффект можно применить для создания мощных солнечных батарей или солнечных печей. Результатом эксперимента, который провели ученые из НАСА с этими линзами, стала миниатюрная солнечная система, под названием SolarVolt.

Новая установка за счет линз Френеля увеличила световой поток в двадцать раз. При этом конечное производство электричества увеличилось на 15 процентов. В солнечных панелях использовали такие линзы толщиной всего в 0,2 миллиметра.

При помощи линз концентрация солнечного света происходит на меньшей площади, что дает возможность уменьшить габаритные размеры установки, не теряя при этом количество вырабатываемой электроэнергии. По новой технологии значительно уменьшаются размеры солнечных панелей, а при реконструкции уже существующих станций повысится их производительность при той же занимаемой площади.

Новая технология увеличения эффективности начала применяться в космической технике на космических кораблях для запуска ионного двигателя. Но опустимся с космических высот на землю и попытаемся разобраться, где же можно использовать эффект линзы, как концентратора солнечного света.

Для более детального описания данной новой технологии я использовал ту информацию, которые прислали мои коллеги.

"Концентраторы солнечных лучей могут быть использованы в двух направлениях. Одно из них – применение линз, которые помещаются поверх фотоэлементов. За счёт размещения на солнечной батарее этих специальных линз в восемь раз повышается концентрация светового потока. Таким образом, появляется возможность уменьшить количество фотоэлементов арсенида галлия, которые составляют основную часть стоимости солнечных батарей.

А второе, использование солнечного света для работы солнечных печей.

Солнечные линзовые панели.

Самодельные солнечные панели с применением линз были установлены в Калифорнии, еще в 1998 году, для обеспечения электричеством частного дома. Последние 10 лет учеными разных стран достигнуты большие успехи в технологиях по изготовления тонких линз для солнечных электрических панелей.

Самой известной крупной компанией, которая попыталась масштабно внедрить линзовые солнечные панели, стала компания SolFocus (Калифорния США). В 2006 году им удалось разработать компактные линзовые солнечные панели. На их создание использовалось гораздо меньше кремния, чем на обычные панели, так как они использовали линзы и зеркала, чтобы сконцентрировать солнечный свет.

линзовые солнечные концентраторы SolFocus

Такие концентраторы солнечного света увеличивали солнечную энергию в 500 раз, и таким образом они наращивали продуктивность фотоэлементов. Что в то время сокращало расходы на производство солнечной энергии практически на 40%.

Однако, по заключению разработчиков, систем SolFocus, есть одно но: «При использовании системы фотогальванических панелей вы захватываете только небольшой кусочек неба, поэтому очень важно, чтобы система могла следовать за солнцем от рассвета до заката» (автор).

За последующие 5 лет компания SolFocus реализовала несколько крупных проектов и собрала около 230 млн. $ инвестиций. Системы SolFocus установлены и работают в 13 странах от США (на Гавайском острове Кона, а также в Калифорнии и Колорадо) до острова Крит, и вплоть до Саудовской Аравии, Малайзии и малонаселённых областей Австралии.

Это модульная система, и поэтому мощность комплексов фотогальванических панелей может быть от нескольких сотен киловатт до более 50 мегаватт. Однако, учитывая тот фактор, что для постоянного движения панели SolFocus нужен актуатор (механизм приводящий в движение солнечную панель, который находится в задней ее части), что связано с большими эксплуатационными расходами по техническому обслуживанию, данное направление не получило интенсивного развития.

Кроме американцев, в направлении создания концентраторов солнечных лучей для получения электрической энергии трудились российские ученые (Петербург) и немецкие. Последним удалось при помощи такой технологии увеличить КПД солнечных панелей до 40%, а в полевых испытаниях эффективность установки достигла 28,5%."

линзовая солнечная панель

Источник - Родовид

В заключении можно сказать, что получение электроэнергии от солнечных панелей с применением линз, гораздо эффективней, чем традиционные плоские солнечные панели. Важен факт, что данная технология может применяться как в быту (частное домостроение) так и в промышленном масштабе, при строительстве солнечных электростанций. Мы надеемся, что данное направление займет достойное место среди возобновляемых источников энергии.

Понравилась статья, поделись с друзьями. Ваши отзывы и пожелания в комментариях всегда приветствуются.

Комментариев: 33 RSS
катерина1
2015-05-01 в 21:44:54

Какая-то экзотика. Насколько я поняла, за линзами нужен тщательный уход.

Да уж. Человеческая мысль и познания шагают далеко впереди от наших обыденных дел. Мы привыкли к понятию плоских кремниевых солнечных панелей. К сожалению, существующие технологии изготовления фоточувствительных пластин из кремния не могут создать эффективных устройств по превращению солнечной энергии в электричество. КПД всего лишь 11-13%. И если Вы читали внимательно, то за счет концентраторов удалось повысить КПД до 28%, практически вдвое. Я так думаю, что ученые работают над проблемой очистки поверхностей линз и в скором времени появятся такие технологии.

А что, если вместо объемной конструкции с неплоской поверхностью использовать все же плоскую, но с некоторым видоизменением... точнее сделать ее плоской, не теряя характеристик по светоконцентрации?

Насколько я понял, узкое место - объемная форма такой батареи и неудобство/сложность ее очистки... Прошу сильно не пинать, но мне кажется очевидным такое решение проблемы...

Из школьного курса физики/оптики помню, что разные материалы, даже виды стекла, имеют разные коэффициенты преломления света... Берем объемную панель, дополняем/выравниваем ее "не мешающим" правильному преломлению света линзами...

Нужно только подобрать материал (стекло или пластик) с правильными характеристиками... и ценой. :)

Теоретически, можно получить в итоге плоскую поверхность (это во многом решение проблемы очистки панели) и не сильно ухудшившиеся, а возможно, и неизменные характеристики выработки энергии.

А можно сделать еще проще... запаять линзы в обычный герметичный стеклопакет... :)

Идея выглядит рациональной, если учесть, что стоимость производства такой панели может быть очень сильно дешевле, чем традиционной, а значит экономический эффект от их применения будет сильно выше.

Не всегда стоит гнаться за процентами кпд батареи, важнее найти более эффективный вариант с точки зрения затраты/результат.

Эзотерик, Вы прирожденный изобретатель. И выдвинутые идею имеют право на проработку и реализацию. С технологией, описанной в статье, я как автор блога, знаком в самом общем понимании. Думаю, что компании, работающие над проблемами увеличение кпд солнечных фотоэлементов опробовали, возможно и то, что Вы предложили. К сожалению у меня нет прямого выхода на указанные в статье компании изготовители.

Будущее солнечной энергетики-- за эффективными концентраторами.. Причем это не обязательно линзы Френнеля или выпуклообразная форма панелей.На мой взгляд, боольшую перспективу имеют акриловые концентраторы---http://energyznanie.ru/media/uploads/projects/tekst rabotyi_2.pdf

Будущее ветровой энергетики,-- за ультралегкими, но в то же время высокопрочными материалами лопастей типа крыльчатых ветророторов, а также типа ротора Онипко (с высоким уровнем использования ветровой энергии), и использование приспособлений, эффективно концентрирующих ветровые потоки на крышах домов и зданий...Серия (не один) ветряков, способных компактно быть расположенными в одной (или нескольких) линиях ветровых потоков, не мешающих, а дополняющих друг друга.

Ну а вообще в идеале это совмещение совершенства первых с совершенством вторых, гибрид... Как этого добиться? Ветряки обязательно будут давать тень на панели, а панели, --мешать ветрякам, задача номер один...Но это и будет решением энергетических проблем...

Есть солнечные безрамные модули Бекар, мощностью 500 Вт. Можно расположить их пирамидкой (усеченной), для экономии места... В итоге 500 Вт х 4= 2 КВт. И это безо всяких концентраторов и ветроротора в придачу! Такая мощность уже позволяет находиться автономно, подключая энное количество электроприборов! Внедрение сюда же эффективных концентраторов и ветроустановки, а также накопителей, позволит зимой полностью отказаться от центрального отопления, НЕ СОЗДАВАЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ НАГРУЗКИ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ НА ЭЛЕКТРОСЕТЬ!!!!!!http://bekar-europe.ru/p23038934-solnechnye-moduli-500.html

Роман, Вы так обширно прокомментировали варианты использования ВИЭ, что даже и не знаю что сказать.

Ну во-первых, я не специалист по ячеистым солнечным концентраторам (цель была познакомиться с этим направление), но считаю, что они займу свою нишу. И подтверждаю это началом реализации украинских солнечных концентраторов http://savenergy.info/page/solnechnye-koncentratory-dlja-gvs на рынке, не смотря на довольно плохую покупательскую способность.

Во-вторых, думаю, что комбинированные схемы (солнце ветер)также имеют право на жизнь и найдут свое место в практике.

И в-третьих, такие ветряки, как "Ротор Онипко" будут востребованы в частном секторе, когда мощность генераторов не превышает 2-5 кВт, для обеспечения автономного энергоснабжения одной семьи.

Многоквартирный дом - это, по моему бесперспективно, если не делать дома со специальной крышей. Но это не типовой проект и вряд ли кто-то на это пойдет

Согласен с Вами по всем пунктам, кроме последнего... Но на то и задача альтернативной энергетики, чтобы сделать ее по-настоящему альтернативой обычной, в том числе углеводородной (газ-нефть-уголь). А это низкая цена (себестоимость энергии) плюс доступность... Пока же, не спорю, она проигрывает по этим двум показателям атомной, гидро, и углеводородной..Обустроить частный дом и его крышу полностью альтернативными источниками энергии и достижение полной автономии уже сегодня задача вполне реальная и посильная (хотя ничего не скажу, все еще дорогая).. А вот добиться такого же в отношении многоэтажек и и многоквартирных домов,-- дело непростое, но думаю, вполне возможное и достижимое...

Ну вот, оказывается все о чем я задумываю, прогресс двигает и изобретает,--что-то в этом роде я и имел ввиду. Но здесь они, эти вращающиеся солнечные панели, сделаны без учета акриловых и вообще концентраторов..http://ecotechnica.com.ua/energy/solntse/113-konicheskie-solnechnye-batarei-spin-cells-zavorazhivayushchij-generator-deshevoj-solnechnoj-energii.html

Роман, спасибо за ссылку. Конические солнечные преобразователи весьма интересны. Но наши украинские не хуже. Не знаю, возможно Вы уже знакомились, но я еще раз напомню здесь на моем блоге http://savenergy.info/page/teplovaja-energija-solnca

Спасибо большое, я внимательно ознакомился с разработками Александра Согоконь, и должен признать их весьма интересными и заслуживающими внимание, я ими заинтересовался (ему первому, наверное, удалось обеспечить создание солнечных установок габаритами менее 2,5 метров, но при этом мощностью более 2 и даже четыре квт)...Но проблема ведь в чем? В том что нужно не только собрать и сконцентрировать солнечную энергию в компактной установке, но и запасти и сохранить ее, ведь в зимнее и ночное время ее может и не быть...Его солнечный коллайдер и другие установки, насколько я понял, переводят солнечную энергию непосредственно в тепловую. А ее, как мне думается, запасать и хранить длительное время без существенных потерь весьма проблематично... Даже в термосах...Поэтому изобретение его супер, но есть такая вот проблемка...

Вот, к примеру, по принципу подобное, но летом на море надобное...Нам нужны китайские зонтики!!!http://www.youtube.com/watch?v=hp6yLm5hVLY

Роман, то, что Вы не удовлетворены в хорошем - здорово. К сожалению объять необъятное не возможно. Александр нашел оригинальные способы преобразования солнечного тепла своего концентратора не только для нагрева воды, но и расплавления легкоплавких металлов и их сплавов. Кроме этого в своих вертикальных солнечных концентраторах он создал гибрид-формеры, - солнечная электро панель и ветрогенератор.

То что оно хорошее, я и не спорю... Но вот насколько полезное и насколько оно применимо и эффективно с практической точки зрения? Ответ очевиден...Расплавить металл сегодня не проблема, даже таким оригинальным способом (хотя это интересно).. Что касается гибрид-формеров,и солнечных электропанелей, а также созданного им ветрогенератора не могу комментировать, так как пока эту тему не изучал. Может они и лучше. Но совершенно ясно одно,--мы (и он в частности) все еще далеки от проблемы и создания эффективного (в том числе экономичного) автономного источника энергоснаб-жения... Может, заумно написал, но именно так как думаю.И смею предположить, не только я.

Да, это так. На сегодня нет единичного альтернативного источника (я имею ввиду солнце ветре), который бы обеспечил полную автономию энергоснабжения. Я даже скажу больше, в данной ситуации есть выход и мне подсказал его коллега. Он считает при условии подводящей электросети целесообразно, когда светит солнце, энергию генерировать в сеть, когда нет солнц и темно - потреблять из сети. И никакого аккумулятора не нужно. Получается сольдо либо нулевое, либо положительное (вы знаете, что стоимость покупной электроэнергии дешевле более чем в пять раз генерируемой).

Да что Вы говорите? Никто и не писал о единичном источнике энергии, я говорил о гибридном. С 1 марта 2015 года постановлением НКРЕ Украины стоимость электроэнергии в Украине для обычных потребителей, потребляющих свыше 100 квт ( а я подозреваю, что большинство домохозяйств в стране употребляет больше ста в месяц (100-600 квт)) составит 0,99 копеек, ну округлим ее до одной гривни...И мне так почему-то кажется, что и в дальнейшем дешеветь она никак не будет. Для примера, в странах Евросоюза, самые дешевые варианты по странам составляют от 3 гривень и выше http://ecotechnica.com.ua/energy/191-tarify-na-elektroenergiyu-v-ukraine-podorozhali-na-23-s-sentyabrya-sravnenie-s-drugimi-stranami-evrosoyuza.html. Во-вторых, уже сегодня существуют не только эффективные, но и экономичные альтернативные источники энергии ( и не важно откуда они,--из украинской деревни Голопузово или Соединенных Штатов Америки. Например, вышеприведенный мною пример конического концентратора, по крайней мере по З а я в л я е м ы м характеристикам, вырабатывает электроэнергию стоимостью 0,08 доллара, то есть 8!!! центов за киловатт!!! Да, в пересчете получается дороже нонешнего курса НКРЕ за киловатт, но судя по конструкции и другим нюансам, имеет потенциал усовершенствоваться до 5-6 центов за киловатт. Что при хотя бы малой стабилизации гривни вполне приемлемо... Следующий пример,--ветрогенератор INVELOX. Заявленная себестоимость вырабатываемой энергии за киловатт--всего 1 цент!!!http://www.medved-centr.ru/kopilka/raznoe/invelox-deshevaja-alternativa-tradicionym-vetrovym-turbinam.html.. Для чего я все это пишу? Чтобы не только Украина процветала, а было хорошо лично мне, моим родственникам и вообще всем украинцам государство имеет хороший шанс задуматься вот о чем,-- что лучше, покупать ядерное топливо у Рашистской Педерации (благо есть еще США) и быть зависимым от кремлевского мудака Вовы Путлера,в том числе в вопросах обновления блоков и захоронения ядерных отходов (что тоже вещь недешевая), либо раз и навсегда покончить не только с газовой, но вообще энергетической зависимостью страны, вложив средства в масштабные, но довольно просчитанные и выгодные на века проекты? Пусть не 100 процентов, а путем низкопроцентоного кредитования и беспроцентных многолетних ссуд? Как видно, в вопросах генерации и даже концентрации энергии ни у обычных энергетиков, ни у изобретателей-альтернативщиков проблем нет.. Но толку то? Научиться генерировать эффективно энергию--полдела... Нужно еще ее эффективно запасти и использовать. А где эффективные разработки, господа украинские изобретатели? Что же мы можем противопоставить эффективное и экономичное газово-нефтяному козлу Кремлевской монополистической империи? Ан ничего...Сегодня на повестке дня создание недорогих сверхъемких гибридных конденсаторов со специальными ограничителями саморазряда емкостью до 100000 фарад, с возможностями держать заряд не минуты и часы, а пару месяцев, с циклами разряда-заряда до 100000 раз, а также емкие графеновые аккумуляторы (чем уже занимается испанская фирма)с таким же циклом до 10000 раз!!!А брать энергию с сети и тем самым нагружать линию, в том числе в часы "Пик",-- здесь много ума не надо. Я буду нагружать, сосед мой тоже по моему примеру проведет электроотопление и будет нагружать и так далее (а почему спросите вы- а я отвечу, в свете многократного подорожания услуг за газ и как следствие, отопление), в итоге, что произойдет, господа физики? Правильно, перенагрузка линий и их сбой... Поэтому нечего удивляться что Правительство Украины не поддерживает все эти фиговые изобретения. Удивляться стоит только следующему,--почему оно не поддерживает вообще разработку эффективных проектов альтернативной энергетики и не стимулирует их разработку?

Роман, я конечно благодарен Вам за такой пространный комментарий. Но хотелось бы покороче и поконкретней, согласующей с темой статьи.

Согласен с тем, что правительство Украины до 2017 года должно привести тарифы к фактической себестоимости энергоносители. Перспектива роста тарифов реальна.

Бедному люду деваться некуда, либо субсидии, либо воровство.

Только те, кто имеет какие-то сбережения или свободные деньги может себе позволить автономное энергоснабжение на альтернативных источниках.

Государство, слава богу, немного помогает, кредитует (через Ощадбанк, Укрэксимбанк и Газбанк) и возвращает от 30% до 70% кредитуемых средств после выполнения работ.Выбор за теми, кто может.

Хоть он и пространный, но в тему, причем злободневную. А мы (ВЫ) для чего? Чтобы сокращать СТОИМОСТЬ ПРИОБРЕТЕНИЯ таких источников, увеличивать их ЭФФЕКТИВНОСТЬ, перенимая и зарубежный опыт, обеспечивать же их доступность--за Правительством. На покупку автомобилей, даже иномарок, (хотя не спорю, сейчас в меньшем масштабе), ведь хватает же средств у некоторых? А почему здесь не так? А это еще важнее средств передвижения.На энергоисточниках основывается вся экономика и все мы...Это покороче и уж куда более конкретно?

Снижение тарифов и борьба за эффективность при меньшей стоимости возможна только при СВОБОДНОЙ конкуренции, а там где ее нет,--есть МОНОПОЛИЯ!!! Хоть и пространно и не очень конкретно, но для Украины это факт на данное время.

И поэтому любые разработки должны шагать в ногу со временем и ориентироваться на спрос.

Отопление, большее количество электроэнергии, горячей воды, нам нужно в большей мере зимой, а не летом ( я почему то так подозреваю), когда и день короче и солнечной (да и ветровой вполне возможно) энергии гораздо меньше.А летом я и так помоюсь, может даже не в горячей, а в прохладной воде. Что здесь можно объяснить более конкретно?

Роман, мы говорим о разных вещах. Снижение тарифов уже никогда не произойдет. И это не зависит от нас с Вами.

Это политики могут только заигрывать с электоратом на выборах по поводу снижения тарифов. Это экономическая реальность (хотя мне лично это не нравится), но это так и я не хочу на эту тему дискутировать.

В объемах потребления энергоносителей, по моему мнению, не должно быть никаких ограничений, естественно при пропускной способности сетей.

А то уже сейчас на генерацию электроэнергии по "зеленому" тарифу уже госчиновники придумали пошлину за невыполнение запланированного месячного объема производства электроэнергии из альтернативных источников. Нет, чтобы поощрять, придумывают, как содрать с частного производителя деньги в свою пользу.

В чем же, по вашему мнению, они разные? Все о том же и все на те же самые темы и вещи,--оптимизация расходов и увеличение эффективности использования альтернативных источников энергии, в том числе ветровой. Единственное (ну тут вы уже сами непонятно куда и почему уводите разговор), при чем тут политики и госчиновники? Вы где-нибудь видели, чтобы какого-нибудь чиновника в Украине оштрафовали за невыполнение "зеленого тарифа"? Извините, я такого не слышал. То что тарифы будут повышаться, я и сам об этом писал. Но их дальнейший рост, в том числе стихийный, зависит также от ситуации на РЫНКЕ, и как следствие, решений НКРЕ, когда кроме монополий существуют еще и альтернативные источники. Это не я придумал, это законы экономики.Возьмите как пример Западную Европу.Норвегию, например. Что извините, с вас можно содрать, если вы пока (я имею ввиду в промышленных масштабах) толком ничего не производите, в отличие от западных стран? Не смешите...

И еще причем тут пропускная способность сетей и какие-то ограничения?Не уходите от темы--физические законы от них не зависят...

Если вся Украина подключит электроотопление (да пусть даже четверть или половина), можно представить, какую нагрузку будут иметь сети, которые и так у нас порой не выдерживают перегрузок... Вас никогда не отключали по данному поводу из сети (я имею ввиду не вас лично, а микрорайон, город, несколько домов) по данному поводу? Или вы не в Украине проживаете, а где-то в Силиконовой Долине или на поверхности Марса?

Где-то наши подходы разнятся, либо мы не понимаем друг друга. Так бывает.

Я живу в реальной жизни и в реальных условиях. Отключение электроснабжения ощущал и зимой (газовый котел на автоматике) и летом (кондиционер и холодильник)на себе лично.

Давно мечтал о солнечном балконном коллекторе для ГВС и солнечной батареи для освещения и оргтехники. Но в силу экономических возможностей пока этого не могу себе позволить. Единственное, что удалось, установить рекуперативную вентиляцию Прана, на кухне при работе газового котла и закрытой форточке подается свежий воздух с подогревом.

Жизненный опыт мне подсказывает, что перспектива за возобновляемыми источниками энергии и всемерная экономия использования углеводородов.

Видимо, разнятся. Хотя с тем, что подсказывает вам жизненный опыт, могу согласиться.Я тоже не миллионер. И кстати, хотел тоже приобрести рекуператор Прана. Но меня отговорили. Непосредственный дилер объяснил мне, что его можно использовать, но только в комплекте с котлом. Он хорошо подходит для вентиляции и прогонки ветровых потоков, у кого маслянные радиаторы и недостаток кислорода. Функция же обогрева у него вторична. Пока же многие украинцы и вы в том числе используете газовое отополение, которое почему-то считается наиболее экономичным. А это--углеводород, которого у Украины мало. Поэтому я приступил к поиску котлов. Наиболее экономичные,--комбинированные и пеллетные котлы.http://pelletshome.com.ua/ru/blog/stati/rashod-pellet-v-kotle Но полностью пеллетные котлы в квартире устанавливать проблематично, а комбинированные имеют свои недостатки,--большие габариты. массу, цену в конце концов. Например, привожу как один из "продвинутых" российский вариант котла твердотопливного с водяным контуром http://khabarovsk.pulscen.ru/products/kotel_otopitelny_tverdotoplivny_s_vodyanym_konturom_mod_aotvk_1_12_3_16605043. Поэтому я пришел к выводу, что лучший вариант это сочетание пеллетника с индукционным котлом. Но таких вариантов отдельного котла (разработок) нет. Зато можно совместить. И вообще, что можно придумать для автономии? Геотермалку, тепловые насосы например, а в качестве источника отопления-- как пример привожу экономичные корейские полы L-Pipe, индукционный котел Sav российской компании инэра и пеллетник криворожской компании Пеллетекс на основе российского пеллетника Пеллетрон-10.Стоимость последнего чуть больше 10000 РУБЛЕЙ (не гривен), а стоимость индукционного котла Sav (есть варианты производить аналоги в Украине) около 30000 РУБЛЕЙ, что вполне по силу накопить простому ураинцу, можно с учетом кредита. А теперь представьте себе, что помимо этого, в Украине разработан свой недорогой альтернативный источник энергии(солнце ветер), способный запасать энергию на зиму? Газовое отополение и газовые котлы превратятся в атавизм в теле человека, их экономичность и так под сомнением. Необходимость тратить Сотни миллиардов долларов, которые Украина ежегодно тратит на километры тепломагистралей и ядерную энегетику, отпадет. Стоит ли игра свеч? Я полагаю, что стоит... Тем более зависимость Украины от углеводородов продолжает быть..

Оставьте комментарий!

Используйте нормальные имена

Имя и сайт используются только при регистрации

Спасибо за ваш комментарий!

(обязательно)