Получение дешевой энергии


Рубрика: Альтернативная энергетика
Метки:
Просмотров: 2595

получение дешевой энергии

Анализируя состояние выставки, конференций и форумов по энергоэффективности и альтернативной энергии, которые прошли в МВЦ (Киев) в середине ноября, хочу отметить, что экспонатов и докладов стало больше, и тематика: твердотопливные котлы, работающие на биомассе, солнечные коллекторы и панели, тепловые насосы, светодиодное освещение традиционно преобладают.

Но ценовая характеристика оборудования и материалов, к сожалению, не позволяют организовать массовое производство, чтобы существенно снизить потребление природного газа и нефтепродуктов. Неужели нет отечественных технологий получения дешевой энергии, не требующей солнца, ветра или углеводородов?

И представьте себе, я нашел ответ на свой вопрос, познакомившись с ученым, мирового масштаба – Владимиром Высоцким, который в нашей беседе так и сказал: «В Украине есть технология на базе низкоэнергетических ядерных реакторов (НЭЯР), а получаемая энергия при этих процессах, в разы дешевле традиционной.

Ничего не выдумывая, поступил просто, взял последнюю информацию Владимира и решил поделиться ее с вами. Внимательный читатель уже знаком с технологией НЭЯР на блоге в статье «Причины нефтяного падения». Но как ни говорите, читатели, в большинстве своем, по комментариям и по письмам, считают эту технологию фантастикой, а изготовление такого теплогенератора в настоящее время не возможно.

Из информации, публикуемой ниже, по утверждению ученого – все реально и такие генераторы с технологией НЭЯР изготавливаются и выпускаются в США и в Китае. Судите сами.

«Нет смысла повторять известные данные о падении добычи угля и собственного газа (особенно в свете последних геополитических катаклизмов), а вот о перспективах ядерной энергетики, ситуация с которой становится все более напряженной, стоит сказать несколько слов.

Дело в том, что именно АЭС, без преувеличения, спасают сейчас энергетику Украины. Хотя плановые мощности 15 блоков (реакторов) АЭС составляют около 25% от потенциала всего энергетического сектора, но в данное время они дают более 50% всей электроэнергии страны. Каждый из таких блоков — это очень сложный комплекс, основанный на радиационно-опасной технологии.

Под действием нейтронных потоков происходит постепенная и необратимая деградация всех компонент активной зоны реактора, плановый срок работы которого ограничен 30 годами. Этот срок уже перешагнули шесть блоков, а в ближайшие два года их число увеличится до девяти.

Печальный опыт Чернобыля и не менее поучительный опыт Фукусимы, с последствиями которого уже несколько лет не может справиться Япония, показывает, что поза страуса и надежды на "авось" — не лучший метод решения проблем ядерной энергетики.

Заметим также, что даже после окончательной остановки реактора затраты на его обслуживание и обеспечение безопасности будут исчисляться миллионами долларов ежегодно. Такова плата за "дешевую" атомную электроэнергию. К этому нужно добавить высокую стоимость хранения и соответствующего профессионального контроля в течение сотен лет более тысячи тонн высокоактивных отходов, наработанных на каждом реакторе за плановый срок эксплуатации.

Следует напомнить, что Россия после извлечения оставшегося в отработанных ТВЭЛах дорогостоящего урана-235 (а его, после двух-трех лет эксплуатации в самых распространенных в Украине реакторах ВВЭР-1000, остается там не менее 70%) и еще более дорогого плутония, возвращает нам предельно активные, но уже бесполезные отходы на постоянное хранение. Фактически этот же уже проданный один раз уран можно повторно продавать нам еще несколько раз в виде новых ТВЭЛов.

Кроме того, на каждом реакторе есть много сотен тонн высокоактивной воды, отходы средней активности и многое другое. И все это нужно очень долго хранить и тщательно контролировать, не допуская ни малейшей оплошности, чтобы предотвратить возможность теплового саморазогрева отходов и последующего взрыва или радиационного заражения.

Нужны решения совсем другого плана. К сожалению, нам вряд ли удастся пойти по пути ФРГ, которая последовательно закрывает свои АЭС и решает проблему энергообеспечения как за счет тепловых станций на собственном буром угле (на переходный период), так и с помощью максимально интенсивного развития ветровой и солнечной энергетики, которая до 2050 года должна обеспечивать от 50 до 80% от всей производимой электроэнергии.

Следует также учесть, что себестоимость производства энергии на основе методов возобновляемой энергетики в 2-3 раза дороже традиционных методов за счет углеводородов и атомного топлива, технология производства фотоэлементов резко увеличивает экологическую опасность, а естественные суточные и сезонные изменения солнечной и ветровой генерации требуют решения очень сложных задач аккумуляции энергии в моменты спада ее производства и в моменты пиковой нагрузки.

Очевидно, что Украине нужны решения, позволяющие быстро решать задачи энергообеспечения без титанических усилий, без сверхзатрат и с учетом обеспечения экологической и экономической безопасности, а также очевидного обнищания населения. Есть ли вообще такие волшебные методы для получения дешевой энергии и системы для их реализации?

Путь к получению дешевой энергии в некоторых странах

Есть все основания полагать, что такие системы (точнее приборы) уже существуют. Это так называемые генераторы Росси, или системы E-cat (катализатор энергии), принцип работы которых основан на безопасных ядерных реакциях при низкой энергии (НЭЯР или LENR). (Об этих генераторах, появившихся в 2011 году, смотри ссылку авт.)

В этой информации предыстория открытия феномена НЭЯР и ряд принципиальных отличий систем на их основе от традиционных ядерных реакторов деления тяжелых изотопов.

В этих устройствах в качестве топлива могут использоваться самые распространенные и недорогие элементы (например, никель, литий, обычный водород, а также другие металлогидриды), а стоимость вырабатываемой тепловой энергии, по данным разработчиков и с учетом многочисленных экспериментов, не превышает одного цента за киловатт) час, и существенно дешевле, чем сейчас (до очередного подорожания) в Украине.

Кстати, удельная мощность производства энергии в этих генераторах равна 2–3 кВт на 1 грамм активной среды, что в 200-500 раз больше, чем в "стандартном" ядерном реакторе!

Многократные публичные демонстрации этого генератора в Италии (2011 г.) и Швейцарии (2012 г. и 2014 г.), а также многомесячная и многократная экспертиза в США подтвердили эффективность и надежность такого метода получения энергии.

Естественно, против этого альтернативного метода производства энергии c помощью НЭЯР активно выступают нефтяные и газовые компании, с которыми солидаризуется "термоядерная" наука, представители которой уже 60 лет обещают энергетический рай от очередного поколения токамаков и не хотят конкурентов.

Не в последнюю очередь из-за такого прессинга Андреа Росси в 2013 году переехал из Италии в США, где ему были предложены практически неограниченные ресурсы и государственная поддержка в развитии всех разновидностей технологии E-cat.

Поддержка этих исследований в США и во всем мире особенно усилилась после убедительных результатов независимой публичной экспертизы генератора, которая была проведена в течение 32 суток в начале 2014 г. в Лугано (Швейцария). При массе топлива 1 грамм за это время было произведено 1600 кВт. ч тепловой энергии при непрерывно генерируемой мощности более 3 кВт.

Впервые была убедительно доказана (хотя в этом никто и не сомневался) ядерная природа массового производства энергии, о чем свидетельствовало значительное изменение изотопного состава топлива при полном отсутствии радиоактивности в продуктах реакции.

Ранее ядерная физика не знала подобного сочетания, и оно казалось совершенно противоестественным. Более того, само протекание ядерных реакций при низкой энергии (при температуре от 300 до 1200 градусов, что несопоставимо мало по сравнению с требуемой для "термояда" температурой 100 млн градусов) очень сложно понять с позиции традиционных представлений ядерной физики. На психологическом уровне это также тормозило восприятие этих результатов специалистами.

С этого момента легендарный фонд Рокфеллеров объявил о продаже всех своих нефтегазовых активов и намерении вложить все освободившиеся средства в экологически чистую энергетику. Экспертиза в Лугано также способствовала передаче в апреле 2014 г. лицензии на производство этих генераторов в Китай (Тянцзин, Nickel-Hydrogen Research Center), где идет активная подготовительная работа по их выпуску.

Ситуацию кардинально изменил А.Пархомов, опытный экспериментатор из НИИ ядерной физики МГУ. Он у себя дома на кухне (!) создал аналог испытанного в Лугано генератора Росси и в конце декабря 2014 г. успешно запустил его. Это был не "эксперимент на коленках", а настоящее исследование, включающее весь комплекс тепловых и радиационных измерений.

В этих экспериментах основной результат Росси был подтвержден — система вырабатывала намного больше энергии, чем потребляла, а продукты реакции всегда оставались стабильными (без образования радиоактивности).

После нескольких пробных попыток ему удалось обеспечить стабильную работу генератора в течение трех суток, что он впоследствии неоднократно повторял, увеличив это время до пяти суток.

Следует заметить, что этот срок работы связан только с необходимостью реализации определенных режимов управления электрическими параметрами и никак не ограничивает максимальный срок непрерывной эксплуатации, который при одной заправке топливом (0,7 грамма никель-литий-водородной смеси) может достигать одного года.

Результаты Росси в упрощенной интерпретации Пархомова повторили многие научные группы в США, Италии, Японии, Индии, Китае (который ранее купил у Росси лицензию на другой, более низкотемпературный "бытовой" прототип E-cat), Швеции и других странах.

Правительство Японии в июле 2015 г. выделило через фонд New Energy and Industrial Technology Development Organization на эти исследования до конца 2015 г. 27 млн долл (в эквиваленте).

Во Франции международный концерн Airbus сразу же создал и субсидирует компанию LENR-Citi для использования устройств на основе НЭЯР в авиации, судостроении и автомобилестроении. В середине октября 2015 г. Airbus представил предварительные результаты своих исследований на конференции по НЭЯР в Тулузе.

В США, где такие исследования в лабораториях NASA, NEVY (Сан-Диего) и SRI (Стэнфорд) не прекращались даже после их официального запрета в начале 90-х годов и поддерживались специальными фондами, подобными исследованиями сейчас, кроме этих центров, занимаются десятки университетов. Например, для этой цели в университете Миссури оперативно создан специализированный научный центр SKINR.

Заметим, что многие из этих научных центров работают в тесной кооперации с корпорацией Leonardo Technologies Inc, созданной при участии Росси. Сам Росси преисполнен оптимизма.

В своем интервью изданию "The Huffington Post" 6 октября 2015 г. он заявил, что его корпорация, уже имеет предварительные заказы на изготовление 600 тыс. генераторов разной мощности на сумму 3 млрд долл. из Европы, США и других частей света и в марте 2016 г. он планирует начать коммерческий выпуск своих генераторов (включая большие модули мощностью 1 мВт.

В России, где эти исследования альтернативной энергетики по очевидным причинам всегда были под запретом, недавно создана и находится на стадии утверждения на государственном уровне очень амбициозная "Российская инвестиционная программа исследования НЭЯР" с обоснованием кратковременных и долгосрочных исследований и внедрения на 5, 15 и 30 лет.

Путь к получению дешевой энергии в Украине

Как видим, весь мир участвует в этой энергетической революции. А что же в Украине? Краткий ответ — ждем-с! Только непонятно, чего (может поставок E-cat из Китая или США?). Очевидно, чиновники решили, что лучше докладывать электорату о скидке на закупаемый газ на 10 долларов на пару ближайших месяцев (что тоже неплохо) без какого либо анализа дальнейшей перспективы, чем решать проблему настоящей энергетической независимости.

А скорее всего, в череде очередных выборов никто о перспективе и не думает. Действуем по принципу — нам бы ночь простоять и день продержатся.

С другой стороны, очевидно, что успех государства Украина, может быть, достигнут только за счет использования опережающих технологий. Конечно, можно это фактически игнорировать, оставаться на старой технологической базе XIX и XX столетий, в лучшем случае копируя с запаздыванием (а чаще покупая) то, что сделали другие и в очередной раз надеяться на "авось". Вряд ли это разумный путь, если учесть, что в теоретическом плане, в понимании физических процессов в НЭЯР и технологических процессов в генераторе E-cat мы находимся на переднем фронте и знаем, как создать такой генератор и даже как многократно увеличить эффективность его работы по сравнению с результатами Росси.

В Киевском университете им. Т. Шевченко такие исследования ведутся более 30 лет, они частично запатентованы, их результаты опубликованы в авторитетных ядерно-физических изданиях и признаны во всем мире, нас приглашают на все научные конференции.

Но без достаточного внешнего финансирования эти исследования невозможно довести до практической реализации и, тем более, до реального внедрения. Усилия других немногочисленных энтузиастов (Е.Андреев в Институте физики НАНУ, В. Дубинко в ХФТИ и А.Хрищанович в лаборатории ТЭТ в Запорожье) ограничены теми же финансовыми проблемами».

Источник - http://gazeta.zn.ua/

Время разговоров прошло, нужны реальные действия по созданию генераторов дешевой энергии.

Понравилась статья,поделись с друзьями. Ваши комментарии всегда приветствуются.

Комментариев: 15 RSS

Гроші потрібно шукати не у урядах а у споживачів. Об*явіть інвестиційну програму для бажаючих отримати такий генератор по "собівартості" і знайдуться ті хто профінансує такий проект! Іншого не буде. Уряд сам не зацікавлений у таких програмах. З чого вони будуть отримувати "відкати" якщо не будуть спекулювати на нафті і газі?

Ігоре, Ви як в воду глянули. Я теж маю таку думку. Алеж я переклав інформацію з перших вуст звісного вченого, який завжди апелював до державних керівників про впровадження унікальних технологій. Генератори з холодного ядерного синтезу, про які йде мова в цій статті, можливо використовувати і в частному секторі. Бо вони матимо потужність на рівні 3-10 кВт. І в цему цікаво інвесторам. Тому з надією очікуємо пропозицій і при їх наявності зразу будемо розмовляти з вченими.

Я извиняюсь, но мне хотелось бы добавить свой комментарий на данную тему.Про генератор Росси LENR и технологию Е-саt я не только слышал, но и знаю (хотя с самим Росси не знаком) еще с 2012 года. При испытаниях в 2011г.Росси продемон-стрировал миру установку,состоящую из 125 модулей мощностью по 10 кВт каждая.

Достичь обещанного результата в 1 Мвт ему по неизвестным причинам не удалось.

Тем не менее А.Росси обещал через 2–3 года подготовить этот генератор к массо- вому производству.Второй эксперимент происходил в России, но также потерпел неудачу. Более того, насколько мне известно, при испытаниях несколько блоков вообще вышло из строя. И хотя на какое-то время он "обвалил" рынок углеводродов, к массовому внедрению он не пригоден по двум причинам, о которых я догадался еще в 2013 году: в качестве начинки реактора используется дорогостоящий никель, а сама реакция ядерного синтеза реактора LENR базируется в том числе, на плазменных процессах, достичь стабильности в которых--сверхсложная задача.http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st6269.pdf.. Поэтому я предлагаю другой, более реальный путь--развитие ториевой энергетики и малой ториевой энергетики (сюда же можно отнести раработку долговечных графеново-ториевых накопителей и аккумуляторов, а также сверхмощных и компактных суперконденсаторов длительного разряда.(и предложить это правительству, раскрою вам секрет). Так как урана 235 в мире практически не осталось, на котором работают наши атомные станции, в том числе Украины... http://www.youtube.com/watch?v=x4rT0B0yhdM. И хотя по многим высказываниям я с ним не согласен -махровый антизападный рашистский шовинист, а не ученый,но по урану 235 и термояду он сказал верно. И такие разработки,(даже в области малой энергетики), хотя и могут быть поддержаны потребителями, но реально могут иметь развитие только в случае ПОДДЕРЖКИ ГОСУДАРСТВА, его руководителей--Правительства и Президента Украины. Также, есть сведения, что ториевыми разработками уже занимается Норвегия и Индия. О перспективах различных энергетических продуктов (хотя и для автопрома) даю ссылку ниже, только на ВОСЬМОЙ странице (КОНКУРЕНЦИЯ):http://ttorr.ru/upload/Supercondensatory.pdf

Хотя и не в тему, но меня рассмешил недавний климатический саммит в Париже... О чем они говорили? О сокращении вредных выбросов? Так решите энергетические проблемы по уму, и климат выправится...Планета Земля имеет уникальную особенность к самовосстановлению, но когда ежегодно в атмосферу идет более 30 Гигатонн всякой бяки, она с таким объемом не справляется. На твиттере у Обамы я читаю озабоченность таянием льдов и Аляской, а такими простыми вещами, как удешевлением производства и унификацией возобновлямых источников энергии, накопителями,-- не занимаются даже Штаты.

Роман, весьма интересно, что Вы написали. Про ториевую энергетику, я слышу впервые, но мне весьма интересно. Просмотрю Ваши ссылки, и если есть подробное описание этого процесса, то укажите адрес. С В. Высоцким обменяюсь Вашей информацией.

По поводу экологии, по большому счету одни разговоры. Все-таки миром правит капитал, а не разум биологического существования, к сожалению.

Уважаемый Роман. Сразу исправлю несколько неточностей в Вашем отзыве.

1 В 1 МВт генераторе, продемонстрированном Росси в октябре 2011, было 107 модулей (не 125)

2.Демонстрация этого генератора действительно происходила на 50% мощности, но не потому, что не смогли сделать больше, а по просьбе неназванного заказчика (так Росси объявил еще до демонстрации), который затем купил 14 таких мегаватников и открыл неограниченное финансирование Росси.

3. Никель является одним из самых распространенных в природе элементов и рыночная стоимость 1 кг нанопорошка никеля не превышала (в прошлом году, сейчас не знаю) 500 гривен. Это количество никеля , если сопоставить с потенциально вырабатываемой энергией, эквивалентно нескольким тонная нефти. Поэтому разговоры о дороговизне никеля при таком сопоставлении не имеют смысла.

4. Во время демонстрации мегаватника в октябре 2011 никакие блоки из стоя не выходили.

5. Нет никаких оснований полагать, что реакция идет на основе плазменных технологий. Поэтому тезис о сложности их стабилизации не имеет смысла.

Также могу сообщить, что в настоящее время Росси заканчивает годичный тест рыночного варианта своего мегаватника.Вначале предполагалось, что тест будет длится 6 месяцев, но по окончанию этого срока он решил продолжить его до 1 года (это будет в феврале 2016). Пока все идет нормально и на номинальной мощности 1 Мвт. По последнимм сообщениям с марта 2016 Росси предполагает широкую комерционализацию (это его термин) своего генератора. У него уже есть портфель заказов на 3 млрд долларов из многих стран мира.

Второе из основных преимуществ этих реакций (первая - возможность протекать при низкой энергии и температуре)состоит в ПОЛНОМ отсутствии радиоактивных изотопов в топливе и продуктах реакции. Этого нельзя сказать про ториевые топливные элементы, т.к торий - радиоактивный нуклид с большим периодом полураспада и при любой аварии это приводит к радиоактивному заражению местности. Зная статистику аварий на автотранспорте несложно прогнозировать, что при использовании тория в двигателях автомобилей наши улицы и дороги быстро превратятся в новые Чернобыли.

Комментатор 74, я не хочу с Вами спорить, но согласитесь, 500 гривень за килограмм тоже не очень дешево, но дело тут даже не в никеле, --дело в водороде. Получать его, как известно, в чистом виде можно, но есть проблемы--он взрывоопасен при соединении с воздухом! Что касается плазмы,то признаю, что тут может я не был совсем точен...Но факт химической реакции никеля с водородом при температуре почти за тысячу градусов!!! (его еще надо до такой температуры нагреть!!!) тоже не совсем удобный процесс. И третье, если Вы такой стронник реактора Росси, то почему он не за почти пять!!! лет его открытия не получил мало-мальски своего распостранения хотя бы в развитых странах, не задумывались? Не показав ни одного практически полного нормального результата, (кстати, я и сам раньше был сторонником его реактора), Росси сам куда-то исчез.Также к вопросу о стабилизации (хотя и не плазменной) у меня вопрос, а Росси смог добиться равномерного поступления водорода в реакцию с никелевым порошком? Вот я извините, в этом шибко сомневаюсь. Что касается Чернобылей в машине, не смешите мою бабушку. То что торий радиоактивен, я и не спорю, но вы разве не слышали о создании ядерных батареек? Причем, россиским студентом? Это не значит, что паренек сразу облучился радиацией (особенно если батарея эта в специальной оболочке) и что весь реактор, например, я предлагаю поместить в капот машины или куда еще...То что ториевый реактор весьма перспективный, и возможен мини-вариант, говорю не я а многие специалисты ядерной энергетики см. ссылки ниже. А вот перспектива генератора Росси весьма сомнительна, ей как минимум требуется капитальная доработка и доведение ее технологии, как говорится, "до ума"

Вот ссылки--http://aftershock.su/?q=node/248059,http://www.arhimed007.narod.ru/g_toriy.htm,http://www.atominfo.ru/news/air162.htm

И еще вопрос: а что, нонешний бензин и аккумуляторы в автомобилях вы считаете абсолютно безопасными, особенно при авариях? Что из этого безопаснее, изолированная в специалной оболочке компактная батарея (если конечно, такая появится) или литры легковоспламеняющегося бензина с аккумулятором? Или вы поместите в капот автомобиля генератор Росси с температурой за 1000 градусов, это наверное, безопасней? Ну я долго смеялся..

И последнее-- если все было бы так хорошо и гладко, как вы доказываете,Комментатор 74, и я подозреваю, будете продолжать доказывать с генератором Росси, то на него, подобно катушке Тесла, перешло бы уже почти полмира и, без преувеличения скажу, отказалось бы от атомной энергетики. Но где, на каком уровне Тесла,и на каком-- Росси? Без комментариев.

Роман, я нахожу, что появилась дискуссия? но не знаю ее продолжение. В вопросах ядерной физики я не силен, так что смогу наблюдать за Вашей перепиской.

Да уж, появилась. Я тоже не физик-ядерщик, но читал статьи, и имею представление и и Росси и так далее. А вообще, если человек убежден в верности своей точки зрения, переубедить его крайне сложно, даже логическими аргументами. Я также верил в генератор Росси пару лет назад. И считал его панацеей энергетики будущего. Но со временем мои взгляды несколько изменились. Скажу больше,--и комментатору 74, в том числе,--давайте подождем оконания теста его генератора (когда там?) --в феврале 2016 года (ну или марта- апреля), то есть недолго осталось, а уж по истечении этого времени будет видно, кто из нас был прав.

Извиняюсь за орфографию (просто клавиши на клавиатуре западают, надо ее менять), но я думаю смысл вам понятен...

Давайте подождем, периодически просматривая материалы в этом направлении. Думаю для многих интересен окончательный результат.

Оставьте комментарий!

Используйте нормальные имена

Имя и сайт используются только при регистрации

Спасибо за ваш комментарий!

(обязательно)